home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 1095.doc / 001541_owner-lightwav…mail.webcom.com_Fri Oct 27 23:48:03 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  2KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA061352883; Fri, 27 Oct 1995 23:48:03 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from netcom17.netcom.com by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA061292878; Fri, 27 Oct 1995 23:47:58 -0700
  6. Received: by netcom17.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  7.     id XAA05104; Fri, 27 Oct 1995 23:39:41 -0700
  8. Date: Fri, 27 Oct 1995 23:39:40 -0700 (PDT)
  9. From: John Gross <jgross@netcom.com>
  10. Subject: Re: GLOW and FIELD RENDERING QUESTION
  11. Cc: lightwave@mail.webcom.com
  12. In-Reply-To: <Pine.SUN.3.91.951027194543.14517D-100000@access5.digex.net>
  13. Message-Id: <Pine.3.89.9510272335.A3252-0100000@netcom17>
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  16. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19.  
  20. > I believe that it is you who are wrong. The reason you 'notice' flash 
  21. > frames is because they have nothing to do with the previous image so they 
  22. > become much more noticeable. Persistence of vision does not imply that 
  23. > you won't notice a very different frame at 30 frames per second. Film is 
  24. > only 24 frames per second at it works as well.
  25.  
  26. I can usually spot a missing frame from a series of like frames. Perhaps 
  27. it's a "trained" eye...
  28.  
  29. JG
  30. --
  31. John Gross <jgross@netcom.com> sent this message.
  32. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  33. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  34. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  35. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com